鬱金堂北畫樓東,換骨神方上藥通。
露氣暗連青桂苑,風聲偏獵紫蘭叢。
長籌未必輸孫浩,香棗何勞問石崇。
憶事懷人兼得句,翠衾歸臥繡簾中。
(以下摘自美國加州柏克萊學者,水晶先生的文章)
此乃一首以【墮胎】為題的創新詩:
開始二句不言而諭,說明了墮胎地點和用藥
行為。但三四兩句實在不知所云,可能表示打胎
女子故意聲東擊西,暗喻本來有瓜葛者是青桂苑
,但風聲所傳的卻是紫蘭叢。
第三四句一點餘韻也沒有,李商隠的詩死滯
之處正是這樣。就是紀昀也說其「不耐讀」現三
四兩句只能強猜,唯有略過去吧。
第五六句是可解的,孫皓是三國吳主之孫,
言外之意是指墮胎女子與孫晧一般糟糕。石崇則
是巨富,解作墮胎之藥(香棗)只是普通貨色,
不用求自富貴人家,也可隨便買到,此聯極盡挪
揄之能事,輕薄之極也。
最後兩句是詩人自述,題材來自「憶事懷人
而得」接著交代打胎女子,事畢以後悄悄回到繡
簾內休養生息。
據水晶先生說:「【藥轉】一詩,遺詞做句
鬆懈平常,亦無警句。第三四句不知所云,第七
八句叙事觀點跳動太快,令人難以適應,只有選
材上以「墮胎」為題表現新穎大膽而已。
但此文在 1977 年上載台灣聯合報以後,卻
帶出另外兩位學者不同的見解。
(下回再續 .............. )
正是:
「一切如何辨證怎對認,世事何曾是絕對。」
此文寫於:2016-09-25
沒有留言:
發佈留言